近日，公安部網安局公布了一批涉(she)謠言典型案(an)例，其中(zhong)一起由(you)安徽合肥警(jing)方破獲的案(an)件引發(fa)關注。

網絡博(bo)主篡改火災事(shi)實

炮制傳播謠(yao)言

今(jin)年1月25日，安徽合肥市新站區佳海工業園一棟倉(cang)庫(ku)發生(sheng)火災。消(xiao)(xiao)防(fang)部門接到(dao)警(jing)情后迅速(su)趕往現場，在(zai)消(xiao)(xiao)防(fang)隊(dui)員(yuan)的奮力撲救下，火勢很快被控制并撲滅。合肥消(xiao)(xiao)防(fang)當天(tian)發布火警(jing)通報：本次火災過(guo)火面(mian)積(ji)約470平方米(mi)，無人員(yuan)傷亡，火災原因正在調(diao)查中。

當天，在某網(wang)絡平臺上出(chu)現一(yi)則關于(yu)這起火災的消(xiao)息，文中(zhong)稱：安(an)徽合肥瑤海區新(xin)站佳海工業園(yuan)發生火災，造(zao)成多(duo)人(ren)傷亡(wang)，具體傷亡(wang)人(ren)數尚未公布。這則帖子一(yi)經發布，立即(ji)引發廣泛(fan)關注(zhu)，其(qi)中“巨大人員(yuan)傷亡”的(de)描述令網友(you)們(men)十分揪心(xin)。

這(zhe)則(ze)與(yu)火警(jing)通(tong)報有出入的(de)消(xiao)息立刻引起(qi)了合肥警(jing)方(fang)的(de)注意。警(jing)方(fang)經過調查發現，發布這(zhe)則(ze)網絡(luo)謠言(yan)的(de)博主網名叫(jiao)“會飛(fei)的(de)魚”，所在地為四(si)川省成(cheng)都市，而(er)且(qie)帖(tie)子中出現的(de)地區并非火災的(de)實際發生地。

最終，警方判定此帖為(wei)網(wang)絡(luo)謠言，對造(zao)(zao)謠的網(wang)絡(luo)博主林某某依法作出行政(zheng)處罰。目(mu)前，林某某造(zao)(zao)謠的內容已被刪除。

原本在安(an)徽合肥發生的(de)一起火災，被(bei)四川成(cheng)都(dou)的(de)網絡博主篡改(gai)事實、任意編(bian)造(zao)后發布在網絡并傳播。這樣一則謠言到底是如何制(zhi)造(zao)出來的(de)？

為賺流量(liang)掙稿(gao)費

使用AI工具造(zao)謠、故(gu)意(yi)夸張描述(shu)

據(ju)警方了(le)解(jie)，網絡(luo)博(bo)主“會飛的(de)魚”為了(le)批量生成此類信息(xi)，使用AI軟件進行(xing)了輔助。該博主通過短視頻平臺看到了合肥的這起火災報道，于是截取了相關媒體的報道圖片，并復制了報道中的部分文字，然后把這些內容放到AI軟件中生成文章，通過自己的賬號發布在網絡平臺。

警方介紹，經過AI擴寫后，報(bao)道文(wen)字從原本的(de)傷亡情況尚不明確(que)，直接被擴寫成了(le)“造成多人(ren)(ren)傷亡，具體傷亡人(ren)(ren)數尚未公布”。而嫌疑人(ren)(ren)為了(le)讓帖子(zi)內(nei)容(rong)更為豐(feng)富，再(zai)次(ci)進行擴寫，增加了(le)一些(xie)政府和消(xiao)防部門到場處置的(de)相關內(nei)容(rong)。嫌疑人(ren)(ren)將第二次(ci)擴寫出(chu)來(lai)的(de)文(wen)章發布，謠言(yan)帖子(zi)由此(ci)出(chu)現(xian)。

博(bo)主林某某稱，當時(shi)只想讓火(huo)災文章的內容更豐富，以此來增加(jia)瀏覽量，并沒有對火(huo)災的真實情況進行認真核實。

警(jing)方發現，林某某在(zai)發帖時還故(gu)意使用了一(yi)些極(ji)其(qi)夸張的詞語(yu)描述。為了突顯火災的嚴重程度，他在帖文中寫道：“此次火災中，許多人失去了家園和工作，造成了巨大的人員傷亡和財產損失。”他還配了幾張濃煙滾滾的火災現場圖片，并用標紅字體寫到“是否有傷亡，情況不明”。而林某某這么做的本意是想把發帖當作副業，賺取稿費。

這些都(dou)是(shi)謠言(yan)，別(bie)信！

除(chu)了(le)這起案件，近期網絡上還有(you)一些博主為(wei)賺取流量炮制的謠言——

• 謠言(yan)一：“路(lu)都沒(mei)有 紅綠(lv)燈亮了”

3月10日，有網(wang)絡博主發布“路都沒有 紅綠燈亮了”的視(shi)頻，引發網(wang)友(you)關注。

經過安徽金寨縣(xian)警方(fang)(fang)調查發(fa)現，該路(lu)段為交通(tong)部門設計的T字形路(lu)口(kou)，紅綠燈目(mu)前(qian)(qian)主要用于指引(yin)左右轉彎車輛通(tong)行，同時也為后(hou)期(qi)執行道路(lu)預(yu)留(liu)了(le)(le)通(tong)行規劃。該網絡博主在未核實的情況下，通(tong)過特(te)定(ding)角度選擇性拍攝，發(fa)布虛假(jia)信(xin)息，造成了(le)(le)惡(e)劣社會影(ying)響。目(mu)前(qian)(qian)，博主盛(sheng)某某已被金寨縣(xian)警方(fang)(fang)依(yi)法(fa)處(chu)以行政處(chu)罰。

• 謠言二：“外(wai)省人來藤縣(xian)偷小孩”

3月，廣西(xi)梧州網警(jing)在(zai)工(gong)作中發現(xian)，本地藤(teng)縣(xian)鐘某(mou)某(mou)、余某(mou)某(mou)等7人，在(zai)短視頻平臺和(he)公(gong)眾號上發布“外省人來藤(teng)縣(xian)偷(tou)小孩(hai)”的視頻和(he)文章。

經警方(fang)調(diao)查(cha)核實，該(gai)視頻和文章(zhang)實為(wei)鐘(zhong)某(mou)(mou)某(mou)(mou)、余某(mou)(mou)某(mou)(mou)等7人(ren)(ren)將(jiang)一則好人(ren)(ren)好事拼接捏造成為(wei)所謂“偷小孩(hai)”的網絡謠言，并(bing)(bing)進行傳播。目前涉案鐘(zhong)某(mou)(mou)某(mou)(mou)等7人(ren)(ren)已(yi)被警方(fang)處罰，并(bing)(bing)責令(ling)刪除不實視頻信息。

• 謠言三(san)：“義務教(jiao)育改革縮短(duan)學制”

今(jin)年1月，南(nan)京孫(sun)某、蘇州李某等人，為達到博(bo)取(qu)關(guan)注和提高樓盤銷量等目(mu)的，編(bian)造(zao)傳播“義務(wu)(wu)教育改(gai)革縮短學制”“高中(zhong)納(na)入義務(wu)(wu)教育，南(nan)京在(zai)玄武(wu)區進(jin)行試點”等謠(yao)言信息(xi)，造(zao)成(cheng)不良社會(hui)影(ying)響，擾(rao)亂公共秩序(xu)。目(mu)前，孫(sun)某、李某等7人已被警方依法(fa)分(fen)別予以行政處罰。

警惕使用AI杜撰(zhuan)事實的網絡謠言

針對使用AI“洗稿”、杜撰(zhuan)新聞事(shi)實的(de)網絡謠言，警方提(ti)醒廣大網友(you)：

• 在(zai)上網瀏覽信息時要保持對信息來源的警惕(ti)性，盡(jin)量選擇權威、可信賴(lai)的媒體(ti)或機構作為信息來源；
• 要注意網絡新聞信息的邏輯性，如果發現(xian)一(yi)條新聞信息在(zai)(zai)邏輯上存在(zai)(zai)明顯的漏洞或(huo)矛盾，它(ta)很可(ke)能(neng)是經過篡改或(huo)杜撰(zhuan)的；
• 切記不要盲目相(xiang)信和傳播未經證實的信息(xi)。在社交媒(mei)體或(huo)網絡(luo)上(shang)看(kan)到(dao)可(ke)疑(yi)信息(xi)時，可(ke)以先進行(xing)核實或(huo)者(zhe)等(deng)待官方消息(xi)發(fa)布后(hou)再做判斷。

來源：“央視新聞”微信公(gong)眾(zhong)號